Wat kost een Pentest? Realistische Security Kosten in België, Nederland en de EU

Intro - De vraag achter de vraag

Wanneer bedrijven vragen “wat kost een pentest?”, bedoelen ze zelden alleen de prijs van een security test. In realiteit willen ze weten:

• Wat kost het om echte aanvallen te stoppen?
• Wat kost het om audits zonder problemen te doorstaan?
• Wat kost het om aantoonbaar compliant te zijn?
• Wat kost het om geen incident te hebben dat de business raakt?

In 2026 is pentesting geen optionele IT-controle meer. Het is een structureel onderdeel van risk management en auditvoorbereiding.

Organisaties die nog maar één keer per jaar testen, lopen bijna altijd achter. Aanvallers werken het hele jaar door. Auditors verwachten aantoonbaar bewijs dat security continu wordt getest, opgevolgd en bijgestuurd.

TL;DR — Pentest kosten vandaag

In Europa zien we vandaag ongeveer dit beeld:

• Professionele externe pentests starten meestal rond €3.000
• Erg complexe applicaties en enterprise omgevingen lopen snel op richting €10.000 tot €15.000+
• Cloud, identity en API-architecturen verhogen complexiteit en dus kost
• Compliance verplichtingen zoals NIS2 en DORA maken testing frequenter en diepgaander

Het grootste prijsverschil tussen aanbieders zit zelden in tooling. Het zit in hoeveel echte manuele analyse en exploit validatie gebeurt.

Waarom Pentest pricing In 2026 niet meer simpel is

Vroeger werd pentesting vaak gezien als een eenmalig project. Vandaag werkt dat model niet meer.

Moderne bedrijfsomgevingen bestaan uit een combinatie van cloud, SaaS, identity platformen, API’s en externe koppelingen. Elke integratie creëert nieuwe aanvalspaden.

Pentesting draait daardoor steeds minder rond “vinden we kwetsbaarheden?” en steeds meer rond “kan een echte aanvaller hier effectief binnen geraken en verder bewegen?”.

Dat vraagt ervaring, context en manuele analyse. En dat zie je terug in de prijs.

De 3 grote factoren die de kost bepalen

Scope en Aanvalsoppervlak

Een eenvoudige externe perimeter test is relatief voorspelbaar. Een identity-gedreven cloud omgeving met SaaS integraties is dat niet.

Hoe meer identiteiten, API’s en integraties, hoe meer mogelijke aanvalspaden er bestaan en hoe complexer de test wordt.

Methodologie: Theorie vs Realistische aanvallen

Dit is waar het grootste verschil zit tussen goedkope en kwalitatieve pentests.

Scan-gebaseerde testing toont vaak mogelijke kwetsbaarheden. Maar mogelijke kwetsbaarheden zijn niet hetzelfde als effectief misbruikbare kwetsbaarheden.

Realistische pentesting kijkt naar:

• Kan dit effectief geëxploiteerd worden?
• Kan een aanvaller verder bewegen in het netwerk?
• Wat is de echte business impact?

Hier zie je vandaag ook een duidelijk verschil met pure AI-gedreven pentesting. AI is extreem sterk in het analyseren van grote datasets en het vinden van patronen. Maar echte aanvallers combineren technische kennis met context, timing en creativiteit. In bedrijfsomgevingen blijft menselijke validatie essentieel om te bepalen welke risico’s echt gevaarlijk zijn en welke alleen theoretisch bestaan.

Rapportage en Compliance bewijs

Pentesting gebeurt vandaag zelden alleen voor security. Het wordt ook gebruikt als bewijs richting auditors, verzekeraars, klanten en toezichthouders.

Na een professionele Sectricity pentest ontvangen bedrijven een formeel rapport en indien gewenst een officiële attestering die bevestigt dat de test werd uitgevoerd door een onafhankelijke derde partij. Zulke documentatie wordt vaak gebruikt in audit trajecten rond ISO 27001, NIS2, DORA en andere compliance frameworks.

Wat in audits vaak het verschil maakt, is niet alleen dat er getest werd, maar hoe er getest werd en hoe duidelijk kan worden aangetoond dat risico’s effectief werden opgevolgd en opgelost.

Realistische Pentest kosten in Europa (2026)

Voor professionele pentesting met manuele validatie en audit-bruikbare rapportage zien we typisch:

Dit gaat over realistische attacker simulatie, niet enkel scanning.

Waarom NIS2 en DORA security budgetten structureel veranderen

De grootste verandering zit niet in prijs per test. Het zit in hoe vaak en hoe diep testing gebeurt.

Security testing verschuift van een jaarlijkse oefening naar een continue proces waarbij organisaties regelmatig controleren of hun beveiliging nog werkt zoals verwacht.

De kost die bedrijven nog altijd onderschatten

De grootste kost in cybersecurity is zelden de pentest zelf.

Het zijn:

• Incident response
• Business downtime
• Compliance boetes
• Reputatieschade
• Verlies van klanten

Een goede pentest kost vaak minder dan de impact van één ernstig incident.

De meest gemaakte fout bij Pentest selectie

Veel bedrijven vergelijken prijzen zonder methodologie te vergelijken. Maar de echte vragen zouden moeten zijn:

• Worden kwetsbaarheden effectief geëxploiteerd of alleen gerapporteerd?
• Worden echte aanvalspaden getest?
• Is rapportage bruikbaar voor audits?
• Is er retest bewijs?

Wanneer Continuous Testing logischer wordt

Continuous testing wordt vaak interessanter wanneer organisaties:

• Cloud-first werken
• Veel releases doen
• Sterk afhankelijk zijn van SaaS
• Onder zware compliance druk staan
• Complexe identity structuren beheren

Veelgestelde Vragen

Hoeveel kost een pentest in België of Nederland?

Voor professionele testing start dit meestal rond €3.000 voor een kleine scope. Erg complexe enterprise omgevingen kunnen €20.000+ bereiken afhankelijk van scope en complexiteit.

Kan een penetration test gebruikt worden voor compliance (ISO 27001, NIS2, DORA, GDPR)?

Ja. Pentesting wordt vaak gebruikt als auditbewijs binnen ISO 27001, NIS2, DORA en andere kaders. Na een professionele Sectricity pentest ontvangen organisaties een formeel rapport en, indien nodig, een attestering dat de test door een onafhankelijke derde partij werd uitgevoerd. In audits maakt vooral de combinatie van testing, duidelijke rapportage, remediation opvolging en retesting het verschil.

Kan AI pentesting menselijke testers volledig vervangen?

AI versnelt discovery en analyse sterk, maar in bedrijfsomgevingen blijft menselijke expertise nodig om realistische aanvalsscenario’s, exploitbaarheid en business impact correct te valideren.

Waarom verschillen pentest prijzen tussen aanbieders zo sterk?

De grootste verschillen zitten in scope, de diepgang van manuele validatie, exploit-proof findings, rapportagekwaliteit en het leveren van audit-ready evidence inclusief remediation opvolging en retesting.

Conclusie

Veel bedrijven focussen op de prijs van een pentest. Maar in de praktijk gaat het daar zelden over. De echte vraag is of een pentest helpt om echte risico’s te begrijpen, op te lossen en aantoonbaar onder controle te houden.

In 2026 gebruiken volwassen bedrijven pentesting niet alleen om kwetsbaarheden te vinden. Ze gebruiken het om te bewijzen dat hun security effectief werkt, dat risico’s opgevolgd worden en dat ze klaar zijn voor audits én echte incidenten.

Wilt u weten welke teststrategie het meest logisch is voor uw omgeving en compliance context? Laat een security scope analyse of maturity assessment uitvoeren.